在5月9日的直播中，北青體育報(bào)道了一則關(guān)于中超聯(lián)賽的爭(zhēng)議事件。一位裁判界專(zhuān)家對(duì)蓉城外援費(fèi)利佩的動(dòng)作進(jìn)行了評(píng)價(jià)。盡管從規(guī)則的角度來(lái)看，該動(dòng)作難以被明確界定為帶有侮辱性，但在實(shí)際比賽中，這種動(dòng)作卻容易激化對(duì)手情緒，從而引發(fā)不必要的沖突。
具體事件發(fā)生在5月5日晚的中超第11輪比賽中，蓉城隊(duì)以2-1戰(zhàn)勝了浙江隊(duì)。在比賽過(guò)程中，費(fèi)利佩與浙江小將劉浩帆在爭(zhēng)搶球權(quán)時(shí)，出現(xiàn)了爭(zhēng)議性的“騎人”動(dòng)作。這一動(dòng)作在賽后引起了足球界內(nèi)外的廣泛爭(zhēng)議。有人認(rèn)為這是對(duì)劉浩帆的侮辱，而另一些人則持不同觀(guān)點(diǎn)。
面對(duì)這一爭(zhēng)議，中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會(huì)決定召開(kāi)評(píng)議聽(tīng)證會(huì)。通常情況下，聽(tīng)證會(huì)的舉辦意味著事件當(dāng)事人可能會(huì)面臨違紀(jì)追罰。然而，這次聽(tīng)證會(huì)的舉辦同樣引發(fā)了公眾的關(guān)注和爭(zhēng)議。
據(jù)了解，中足聯(lián)紀(jì)律與道德委員會(huì)在9日上午舉行了聽(tīng)證會(huì)。盡管具體過(guò)程未向外界公開(kāi)，但費(fèi)利佩及其俱樂(lè)部均不認(rèn)同這一動(dòng)作具有侮辱性質(zhì)。經(jīng)過(guò)評(píng)議，最終結(jié)果為球員免于被追罰。
值得注意的是，當(dāng)值主裁判賀凱并未判定費(fèi)利佩犯規(guī)，反而對(duì)推倒費(fèi)利佩的劉浩帆出示了黃牌警告。執(zhí)場(chǎng)的VAR裁判員張雷也未就此做出紅牌動(dòng)作的提示。比賽監(jiān)督的賽后報(bào)告中亦未提及此次事件。這表明至少在比賽當(dāng)天，場(chǎng)上官員對(duì)此事的認(rèn)定態(tài)度是一致的。盡管官方最終未認(rèn)定費(fèi)利佩的動(dòng)作屬侮辱他人性質(zhì)，但依然有不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為其存在不當(dāng)之處。
一位裁判界專(zhuān)家表示，雖然從規(guī)則上難以界定該動(dòng)作的侮辱性，但其具有挑釁意味，容易引發(fā)對(duì)手情緒激動(dòng)，進(jìn)而導(dǎo)致沖突或非體育行為的發(fā)生。因此，俱樂(lè)部應(yīng)加強(qiáng)對(duì)球員的教育與引導(dǎo)，以避免此類(lèi)不當(dāng)行為再次發(fā)生。對(duì)于這種爭(zhēng)議性事件，各方應(yīng)保持理性態(tài)度，共同維護(hù)足球運(yùn)動(dòng)的健康與良性發(fā)展。
中超直播