經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)而焦急的等待，終于等到了那日的罰單。然而，這罰單的降臨比預(yù)期還要晚一些，直到4月18日深夜23點(diǎn)后，CBA公司才先后發(fā)出了兩張罰單。第一張罰單，并非針對(duì)在場(chǎng)上揮拳相向的杜潤(rùn)旺，而是針對(duì)在比賽中占據(jù)2-0領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的山西男籃，直接被處以高達(dá)15萬(wàn)元的罰款。而杜潤(rùn)旺則因在比賽第四節(jié)剩余7分43秒時(shí)對(duì)對(duì)方球員做出挑釁性不當(dāng)言行，被罰款3萬(wàn)元。盡管杜潤(rùn)旺躲過(guò)了禁賽的命運(yùn)，但作為其教練的杜鋒亦間接受到牽連，需繳納2萬(wàn)元罰款，總經(jīng)理朱芳雨也被涉及其中，繳納1萬(wàn)元罰款。簡(jiǎn)單算來(lái)，廣東隊(duì)三名成員總共繳納了6萬(wàn)元罰款，但避免了禁賽的處罰。
這樣的結(jié)果似乎難以讓人心服口服。特別是對(duì)于杜潤(rùn)旺在比賽中揮拳擊打?qū)κ值男袨?，這已經(jīng)超出了籃球競(jìng)技的范疇。這不是杜潤(rùn)旺第一次有如此過(guò)激的舉動(dòng)，然而令人意外的是，CBA公司對(duì)此卻似乎選擇了視而不見(jiàn)。在接下來(lái)的比賽中，兩隊(duì)將移師東莞繼續(xù)角逐，如果杜潤(rùn)旺依然如法炮制類(lèi)似行為而未被禁賽，那么這無(wú)疑是在變相地鼓勵(lì)不當(dāng)競(jìng)技。
而對(duì)于山西男籃來(lái)說(shuō)，其處罰更是出人意料。CBA公司以“現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)內(nèi)場(chǎng)觀眾投擲水杯等不文明情況”為由，對(duì)其罰款15萬(wàn)元。并警告如再次出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題將依照《紀(jì)律準(zhǔn)則》進(jìn)行更嚴(yán)厲的處罰，包括無(wú)觀眾空?qǐng)霰荣?、更換主場(chǎng)或主場(chǎng)改為客場(chǎng)等措施。這一系列的警告和處罰措施讓山西隊(duì)原本打造的魔鬼主場(chǎng)再次遭遇打擊。
從官方發(fā)布的處罰中，我們并未看到關(guān)于球員三次違體行為的描述，反而有種倒打一耙的感覺(jué)。這樣的處罰結(jié)果確實(shí)令人難以信服。
此外，CBA公司還針對(duì)京城德比發(fā)出了一張罰單。公告中指出，“本場(chǎng)比賽中出現(xiàn)觀眾大面積使用不文明用語(yǔ)的情況，極易引發(fā)雙方球隊(duì)、球迷間的矛盾?！币虼藢?duì)北京首鋼賽區(qū)及俱樂(lè)部進(jìn)行了警告并核減了聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)1萬(wàn)元的處罰。
在這一晚，我們見(jiàn)證了兩張罰單的發(fā)布，而其中受罰最重的竟然是山西男籃。這樣的事情發(fā)生實(shí)在是出乎預(yù)料。不知各位讀者對(duì)CBA公司此次的判罰是否公正有所評(píng)價(jià)？歡迎留下你們的觀點(diǎn)。
cba直播