北京時(shí)間5月19日，讓我們?cè)俅尉劢箛?guó)內(nèi)籃壇的焦點(diǎn)事件。當(dāng)前，CBA總決賽正如火如荼地進(jìn)行，第五場(chǎng)比賽卻出現(xiàn)了令人矚目的反轉(zhuǎn)。廣廈男籃在自己的主場(chǎng)遭遇了失利，不僅比賽結(jié)果引來(lái)熱議，比賽中出現(xiàn)的爭(zhēng)議判罰以及廣廈男籃投資人的技術(shù)臺(tái)抗議行為也成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。
當(dāng)晚的比賽可謂波瀾壯闊。在第四節(jié)的最后階段，廣廈隊(duì)發(fā)起的快攻中，北京隊(duì)的杰曼與廣廈隊(duì)員卡爾頓發(fā)生了身體接觸，杰曼倒地后似乎被卡爾頓的手臂牽制，無(wú)法起身。此時(shí)，廣廈教練王博向裁判示意查看這一可能的拉人動(dòng)作，但裁判并未立即做出反應(yīng)。隨著快攻的結(jié)束，裁判在暫停比賽后回看錄像，而王博因情緒激動(dòng)做出了揮手動(dòng)作，這導(dǎo)致他被當(dāng)值主裁判以技術(shù)犯規(guī)處罰。
緊接著，在比賽的最后1分鐘，胡金秋持球突破時(shí)與北京隊(duì)的邱天發(fā)生身體接觸后倒地。裁判當(dāng)即吹罰胡金秋進(jìn)攻犯規(guī)。然而，從慢鏡頭回放來(lái)看，邱天在防守時(shí)存在腳步移動(dòng)和輕微抬膝的動(dòng)作。盡管裁判當(dāng)時(shí)的手勢(shì)表示胡金秋走步違例，但在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)裁時(shí)并未明確示意走步，這也引發(fā)了廣廈教練組和球員的不滿(mǎn)，他們認(rèn)為這一判罰依據(jù)前后不一致。廣廈方面認(rèn)為連續(xù)出現(xiàn)的尺度偏差打亂了比賽節(jié)奏，影響了球員心態(tài)，這也不難理解為何會(huì)有相關(guān)人員出現(xiàn)不理智行為。
針對(duì)此情況，CBA官方在19日上午做出了迅速反應(yīng)。據(jù)球圈趙探長(zhǎng)透露，總決賽第六場(chǎng)將無(wú)中方裁判參與，而是引入了韓國(guó)、土耳其和印尼的裁判。這一舉措顯然是CBA官方對(duì)第五場(chǎng)判罰的不滿(mǎn)，并希望通過(guò)外籍裁判來(lái)提升比賽的公平性。外籍裁判與本土球隊(duì)無(wú)利益關(guān)聯(lián)，能夠減少人情因素干擾，以更加中立的態(tài)度進(jìn)行執(zhí)法。而且他們擁有豐富的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)，曾參與世界杯、奧運(yùn)會(huì)等大賽，判罰的尺度和標(biāo)準(zhǔn)更為準(zhǔn)確，這也為本土裁判提供了寶貴的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，有助于避免判罰僵化思維。
長(zhǎng)期以來(lái)，CBA官方的判罰尺度不一致是引發(fā)爭(zhēng)議和爆發(fā)點(diǎn)的主要問(wèn)題。同樣的行為或規(guī)定，卻有著不同的處罰結(jié)果。筆者也希望CBA官方能夠采取更為合理的處理措施和解決辦法，減少爭(zhēng)議，讓公平公正成為比賽的主旋律。
在此，我們期待外籍裁判的加入能夠?yàn)镃BA總決賽帶來(lái)更為公正的判罰，同時(shí)也希望廣大球迷和媒體能夠理性看待這一事件。對(duì)于這一改變，您有何看法？歡迎在評(píng)論區(qū)留言討論，謝謝大家的關(guān)注與支持。
cba直播