在9月初的新聞中，趙睿的轉(zhuǎn)會加盟北京首鋼成為了熱門話題。據(jù)傳言，趙睿從新疆轉(zhuǎn)會至北京的轉(zhuǎn)會費高達1.6億。此外，首鋼俱樂部還為趙睿提供了簽字費、北京的房產(chǎn)以及戶口等優(yōu)厚待遇。然而，知名籃球評論員楊毅對此發(fā)表了不同的看法。
在某檔籃球節(jié)目中，楊毅首先澄清道，關(guān)于周琦在北京的住所，并非外界傳言中的平層豪宅，他目前依舊是租房生活。楊毅的助理任冉接著問道：“那房是租的？”對此，楊毅堅定地表示，雖然給周琦足夠的錢鼓勵其買房，但平層和租房這一說法，完全都是外界的誤解。
再談及趙睿的轉(zhuǎn)會費用時，楊毅指出網(wǎng)上流傳的1.6億數(shù)額實屬無稽之談。作為一家國企的首鋼俱樂部，盡管財力雄厚，但遠沒有傳聞中那般夸張。楊毅進一步強調(diào)了轉(zhuǎn)會費的數(shù)額，強調(diào)即使是在前兩年男籃亞洲杯取得亞軍后，球員們所獲得的獎金也遠非傳言中的天價。同時他還指出，李寧公司雖然是中國體育用品界的佼佼者，但關(guān)于“李寧公司給了幾百萬”的說法更是荒謬至極，因為當(dāng)時國家隊比賽所穿的并非李寧品牌而是耐克。
對于球員轉(zhuǎn)會的傳聞和實際操作，楊毅也給出了解釋。他表示，如果涉及到附加條款如房產(chǎn)、戶口等，那可能是商業(yè)合作的一部分。然而，這并不意味著這些條款都是真的。對于網(wǎng)友們的評論和討論，不少人表示不信任如此高昂的轉(zhuǎn)會費用，認為應(yīng)理性看待球員流動，拒絕傳播虛假信息。也有觀點指出，周琦是否擁有房產(chǎn)并不代表其親人名下沒有房產(chǎn)。
此外，關(guān)于轉(zhuǎn)會費用的真實性以及市場綜合需求問題也引發(fā)了廣泛討論。有觀點認為轉(zhuǎn)會費用的多少取決于市場需求以及各隊的需求和損失情況。即使趙睿和周琦的轉(zhuǎn)會費用不是傳言中的那么高昂，但也不能否認其他球員的轉(zhuǎn)會費用可能會根據(jù)市場情況而有所不同。
總體而言，這次趙睿的轉(zhuǎn)會事件引發(fā)了公眾對CBA球員轉(zhuǎn)會制度、轉(zhuǎn)會費用真實性的關(guān)注和討論。雖然有爭議和誤解存在，但這也反映了公眾對籃球運動的關(guān)注和熱愛。希望未來CBA能夠更加透明地處理球員轉(zhuǎn)會問題，讓球迷們能夠更加清晰地了解球員的流動情況和轉(zhuǎn)會費用的真實性。
cba直播